Evidence Review
Håller litteraturgranskningspåståenden spårbara till bevisstatus så att data från angränsande domäner inte kan maskera sig som validering.
Testad · Fungerar
Vad den gör
Vägleder skrivning av beviskontrollerade litteraturöversikter och gapkartor: klassificerar varje källa efter bevisstatus (fulltext, endast abstrakt, opublicerad, endast kandidat), bygger påståenderegister och rollplaner för citeringar, och kör överklagandegranskningar före sammansättning. Triggers vid förfrågningar om granskningspapper, avhandlingslitteraturöversikt, scopingsöversikt, gapkarta och överklagandegranskning.
Testrapport
Körde en 3-källors mental-hälsa-chatbot-granskning uppgift på båda sätten: baslinjen suddade ut en RCT, ett tomt abstrakt och en opublicerad avhandling till ett enda 'validerat verktyg'-påstående, medan den färdighetsledda körningen taggade varje källas bevisstatus, vägrade låta abstraktet/avhandlingen stödja det kliniska påståendet, och loggade länken mellan engagemang och utfall som ett öppet gap istället för att härleda det.
Testad: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/yha9806/academic-writing-toolkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r academic-writing-toolkit/.claude/skills/evidence-review ~/.claude/skills/evidence-review
Kommandon och exempelprompter
/evidence-reviewHåller litteraturgranskningspåståenden spårbara till bevisstatus så att data från angränsande domäner inte kan maskera sig som validering.
Skills triggas av vanliga förfrågningar — inga kommandon att memorera. Efter installationen aktiverar prompter som dessa skillen (på engelska):
Draft the literature review chapter, avoid overclaiming from sources.Build a gap map and claim register for my scoping review.Separate the full-text sources from abstract-only ones in my draft.