Evidence Review
Holder litteraturgjennomgangs-påstander sporbare til bevisstatus slik at data fra tilgrensende domener ikke kan utgi seg for validering.
Bestått
Hva den gjør
Veileder utarbeidelse av evidens-kontrollerte litteraturgjennomganger og gap-kart: klassifiserer hver kilde etter evidensstatus (fulltekst, kun sammendrag, upublisert, kun kandidat), bygger påstand-registre og sitatrolle-planer, og kjører overdreven påstand-revisjoner før sammensetning. Utløses ved forespørsler om gjennomgangsartikler, avhandlingslitteraturgjennomganger, skop-gjennomganger, gap-kart, og overdreven påstand-revisjoner.
Testrapport
Kjørte en mental helse-chatbot-gjennomgang med 3 kilder begge veier: baselinen blandet en RCT, et bart sammendrag, og en upublisert avhandling inn i én 'validert verktøy'-påstand, mens den ferdighetsstyrte kjøringen tagget hver kildes evidensstatus, nektet å la sammendraget/avhandlingen støtte den kliniske påstanden, og logget den manglende engasjement-til-utfall-koblingen som et åpent gap i stedet for å inferere den.
Testet på: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installer
git clone https://github.com/yha9806/academic-writing-toolkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r academic-writing-toolkit/.claude/skills/evidence-review ~/.claude/skills/evidence-review
Kommandoer og eksempelprompter
/evidence-reviewHolder litteraturgjennomgangs-påstander sporbare til bevisstatus slik at data fra tilgrensende domener ikke kan utgi seg for validering.
Skills utløses av vanlige forespørsler — ingen kommandoer å huske. Etter installasjonen aktiverer prompter som disse skillen (på engelsk):
Draft the literature review chapter, avoid overclaiming from sources.Build a gap map and claim register for my scoping review.Separate the full-text sources from abstract-only ones in my draft.