Evidence Review
Houdt literatuuronderzoekclaims traceerbaar naar bewijsstatus, zodat gegevens uit aangrenzende domeinen niet als validatie kunnen worden vermomd.
Getest · Werkt
Wat het doet
Begeleidt het opstellen van bewijs-gecontroleerde literatuuronderzoeken en gap maps: classificeert elke bron op bewijsstatus (full-text, abstract-only, ongepubliceerd, alleen kandidaat), bouwt claimregisters en citatie-rolplannen, en voert overclaim-audits uit vóór assemblage. Triggers op review-paper, thesis literatuuronderzoek, scoping review, gap-map, en overclaim-audit verzoeken.
Testrapport
Voerde een 3-bronnen mental-health-chatbot reviewtaak beide kanten op uit: de baseline vervaagde een RCT, een kale abstract, en een ongepubliceerde thesis tot één 'gevalideerde tool' claim, terwijl de door de skill geleide run de bewijsstatus van elke bron markeerde, weigerde de abstract/thesis de klinische claim te ondersteunen, en de ontbrekende engagement-naar-uitkomst link logde als een open gat in plaats van het te infereren.
Getest op: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installatie
git clone https://github.com/yha9806/academic-writing-toolkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r academic-writing-toolkit/.claude/skills/evidence-review ~/.claude/skills/evidence-review
Commando's en voorbeeldprompts
/evidence-reviewHoudt literatuuronderzoekclaims traceerbaar naar bewijsstatus, zodat gegevens uit aangrenzende domeinen niet als validatie kunnen worden vermomd.
Skills reageren op gewone verzoeken — geen commando's om te onthouden. Na installatie activeren prompts zoals deze de skill (in het Engels):
Draft the literature review chapter, avoid overclaiming from sources.Build a gap map and claim register for my scoping review.Separate the full-text sources from abstract-only ones in my draft.