Evidence Review
Maintient les affirmations de la revue de littérature traçables à l'état des preuves afin que les données de domaines adjacents ne puissent pas se faire passer pour une validation.
Testé · Fonctionne
Ce que fait
Guide la rédaction de revues de littérature contrôlées par preuves et de cartes d'écarts : classe chaque source par état de preuve (texte intégral, résumé seul, non publié, candidat seul), construit des registres d'affirmations et des plans de rôles de citation, et exécute des audits de sur-affirmation avant assemblage. Se déclenche sur les demandes de revue de papier, de revue de littérature de thèse, de revue de périmètre, de carte d'écarts et d'audit de sur-affirmation.
Rapport de test
A exécuté une revue de chatbot de santé mentale à 3 sources des deux manières : la base de référence a brouillé un RCT, un résumé nu et une thèse non publiée en une seule affirmation 'outil validé', tandis que l'exécution guidée par la compétence a étiqueté l'état de preuve de chaque source, a refusé que le résumé/la thèse soutienne l'affirmation clinique, et a enregistré le lien manquant entre l'engagement et le résultat comme un écart ouvert au lieu de l'inférer.
Testé le: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/yha9806/academic-writing-toolkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r academic-writing-toolkit/.claude/skills/evidence-review ~/.claude/skills/evidence-review
Commandes et exemples de prompts
/evidence-reviewMaintient les affirmations de la revue de littérature traçables à l'état des preuves afin que les données de domaines adjacents ne puissent pas se faire passer pour une validation.
Les skills se déclenchent sur des demandes en langage courant — aucune commande à retenir. Après installation, des prompts comme ceux-ci l'activent (en anglais) :
Draft the literature review chapter, avoid overclaiming from sources.Build a gap map and claim register for my scoping review.Separate the full-text sources from abstract-only ones in my draft.