Evidence Review
Hält Literaturübersichts-Behauptungen nachverfolgbar bis zum Evidenzstatus, damit Daten aus angrenzenden Domänen nicht als Validierung getarnt werden können.
Getestet · Funktioniert
Was es kann
Leitet die Erstellung von evidenzkontrollierten Literaturübersichten und Lückenkarten an: klassifiziert jede Quelle nach Evidenzstatus (Volltext, nur Abstract, unveröffentlicht, nur Kandidat), erstellt Behauptungsregister und Zitationsrollenpläne und führt vor der Zusammenstellung Überprüfungen auf Übertreibungen durch. Löst bei Anfragen für Überprüfungspapiere, Thesen-Literaturübersichten, Scoping-Reviews, Lückenkarten und Überprüfungen auf Übertreibungen aus.
Testbericht
Führte eine Mental-Health-Chatbot-Überprüfung mit 3 Quellen auf beide Arten durch: Die Basislinie verschwamm einen RCT, einen leeren Abstract und eine unveröffentlichte These zu einer einzigen 'validierten Tool'-Behauptung, während die von der Fähigkeit geführte Ausführung den Evidenzstatus jeder Quelle kennzeichnete, den Abstract/die These nicht zur Unterstützung der klinischen Behauptung zuließ und die fehlende Engagement-zu-Ergebnis-Verbindung als offene Lücke protokollierte, anstatt sie zu inferieren.
Getestet am: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/yha9806/academic-writing-toolkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r academic-writing-toolkit/.claude/skills/evidence-review ~/.claude/skills/evidence-review
Befehle & Beispiel-Prompts
/evidence-reviewHält Literaturübersichts-Behauptungen nachverfolgbar bis zum Evidenzstatus, damit Daten aus angrenzenden Domänen nicht als Validierung getarnt werden können.
Skills reagieren auf normale Anfragen — keine Slash-Befehle nötig. Nach der Installation aktivieren Prompts wie diese den Skill (auf Englisch):
Draft the literature review chapter, avoid overclaiming from sources.Build a gap map and claim register for my scoping review.Separate the full-text sources from abstract-only ones in my draft.