Evidence Review
Holder litteraturgennemgangs-påstande sporbare til evidensstatus, så data fra tilstødende domæner ikke kan maskere sig som validering.
Testet · Virker
Hvad det gør
Vejleder udarbejdelse af evidenskontrollerede litteraturgennemgange og gap maps: klassificerer hver kilde efter evidensstatus (full-text, abstract-only, unpublished, candidate-only), opbygger claim registers og citation-role plans, og kører overclaim audits før samling. Udløses ved review-paper, thesis literature review, scoping review, gap-map og overclaim-audit anmodninger.
Testrapport
Kørte en 3-kilders mental-health-chatbot gennemgangsopgave på to måder: baselinen udviskede en RCT, et bart abstract og en upubliceret afhandling til én 'validated tool'-påstand, mens den skill-drevne kørsel markerede hver kildes evidensstatus, nægtede at lade abstract/afhandlingen understøtte den kliniske påstand, og loggede den manglende 'engagement-to-outcome'-forbindelse som et åbent hul i stedet for at udlede den.
Testet: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/yha9806/academic-writing-toolkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r academic-writing-toolkit/.claude/skills/evidence-review ~/.claude/skills/evidence-review
Kommandoer og eksempelprompter
/evidence-reviewHolder litteraturgennemgangs-påstande sporbare til evidensstatus, så data fra tilstødende domæner ikke kan maskere sig som validering.
Skills udløses af almindelige forespørgsler — ingen kommandoer at huske. Efter installationen aktiverer prompter som disse skillen (på engelsk):
Draft the literature review chapter, avoid overclaiming from sources.Build a gap map and claim register for my scoping review.Separate the full-text sources from abstract-only ones in my draft.