Evidence Review
Udržuje tvrzení literární rešerše sledovatelná podle stavu důkazů, aby data z přilehlých domén nemohla předstírat validaci.
Otestováno · Funguje
Co umí
Pomáhá při vytváření literárních rešerší a map mezer kontrolovaných důkazy: klasifikuje každý zdroj podle stavu důkazů (plný text, pouze abstrakt, nepublikováno, pouze kandidát), vytváří registry tvrzení a plány rolí citací a provádí audity nadměrných tvrzení před sestavením. Spouští se na požadavky na revizní články, literární rešerše dizertačních prací, scoping review, mapy mezer a audity nadměrných tvrzení.
Testovací report
Spustil mentální-zdravotní-chatbot revizní úkol 3 zdrojů oběma způsoby: základní řešení zamíchalo RCT, holý abstrakt a nepublikovanou dizertační práci do jednoho tvrzení 'validovaný nástroj', zatímco běh řízený dovedností označil stav důkazů každého zdroje, odmítl dovolit abstraktu/dizertační práci podpořit klinické tvrzení a zaznamenal chybějící vazbu mezi zapojením a výsledkem jako otevřenou mezeru místo jejího odvození.
Testováno: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)
Instalace
git clone https://github.com/yha9806/academic-writing-toolkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r academic-writing-toolkit/.claude/skills/evidence-review ~/.claude/skills/evidence-review
Příkazy a ukázkové prompty
/evidence-reviewUdržuje tvrzení literární rešerše sledovatelná podle stavu důkazů, aby data z přilehlých domén nemohla předstírat validaci.
Skilly se spouštějí běžnými požadavky — žádné příkazy k zapamatování. Po instalaci ho aktivují prompty jako tyto (anglicky):
Draft the literature review chapter, avoid overclaiming from sources.Build a gap map and claim register for my scoping review.Separate the full-text sources from abstract-only ones in my draft.