Rust Best Practices

Testrapport

Hämtade SKILL.md rå (HTTP 200); frontmatter parsas med name+description och allowed-tools. Kroppen är helt självständig — inga fil-/skriptreferenser att kontrollera, inga säkerhetsbrister (inga curl|sh, base64, exfiltrering eller injektionstext), inga hårdkodade sökvägar. Utlösarfraser — SKA (alla bedömdes ladda): "fix this borrow checker error in my Rust struct", "write an async tokio function to download files concurrently in Rust", "review my Rust crate's error handling and make it more idiomatic"; SKA INTE (båda bedömdes hoppa över): "optimize my Python script's memory usage" (minne/optimera men inte Rust), "explain the history of the Rust programming language" (Rust nämnt men inte skriva/granska/optimera kod) — 5/5. Utdatatest: skrev en get_port-konfigurationsparser på två sätt i /tmp scratchpad (baseline.rs, skill.rs). Baslinjen panikerar vid felaktig inmatning (parts[1] index + parse().unwrap()) och returnerar tyst 0 vid saknad port; färdighetsversionen — som strikt följer kroppen — tar &str, returnerar Result<u16, ConfigError> via en thiserror-enum, använder split_once/find_map-iteratorer, inget unwrap, och lägger till 3 #[cfg(test)]-tester. Sex konkreta skillnader, var och en spårbar till en färdighetsregel. Ingen rustc/cargo tillgänglig så jag kompilerade inte (färdighetsversionen använder thiserror); logiken verifierades genom spårning. Dokumentationen är mestadels korrekt men "Microsoft Pragmatic Rust Guidelines"-attribueringen överdriver generiska idiomatiska Rust-råd, vilket kostar en dokumentationspoäng.

Testad: 2026-07-31 · Claude Code 2.x (agent harness)