Q Thinking Chain

Tre namngivna resonemangstekniker — omformulera bortom det säkra svaret, förstör en idé, spåra konkurrerande hypoteser.

av kju4q · kju4q/q-claude-skills

Testad · Fungerar ★ 8.8/10

Q Thinking Chain — Tre namngivna resonemangstekniker — omformulera bortom det säkra svaret, förstör en idé, spåra konkurrerande hypoteser.

Vad den gör

En strukturerad tankefärdighet som samlar tre tekniker: ett tre-lagers 'resonemangslager' som tvingar fram ett åtaget svar bortom standardalternativet, ett 'adversarial room' som isolerar den enda dödliga antagandet bakom en idé, och en 'belief updater' som spårar tre konkurrerande hypoteser när bevis anländer. Triggers på förfrågningar om en genuin åsikt, en stresstest eller kritik av en plan, eller beslutsstöd under osäkerhet.

Testrapport

Körde den adversariella rums-tekniken live på en riktig pitch (en AI Instagram-bildtext SaaS för fotografer): den isolerade ett falsifierbart dödligt antagande ('fotografer tycker att bildtexter är tillräckligt smärtsamma för att betala för') och namngav ett konkret konkurrentsvar, ett skarpare och mer mekanistiskt troget resultat än en avvägd för-och-emot-baslinje. Föräldrareportets egen README 'What's inside'-katalog nämner aldrig denna färdighet (listad internt som 'Claude Chain') alls, så en användare som bläddrar i samlingen skulle inte upptäcka att den existerar.

Testad: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)

Installation

git clone https://github.com/kju4q/q-claude-skills.git
cd q-claude-skills
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r skills/claude-chain ~/.claude/skills/q-thinking-chain  # repo folder is named claude-chain; frontmatter name is q-thinking-chain, rename on copy

Kommandon och exempelprompter

  • /q-thinking-chainTre namngivna resonemangstekniker — omformulera bortom det säkra svaret, förstör en idé, spåra konkurrerande hypoteser.

Skills triggas av vanliga förfrågningar — inga kommandon att memorera. Efter installationen aktiverar prompter som dessa skillen (på engelska):

  • stress test my startup pitch and find the one fatal assumption
  • give me your real opinion here, not the safe diplomatic answer
  • track competing explanations for this bug as new evidence comes in