Independent Research

Testrapport

Installerad i en tillfällig HOME (mktemp -d), bekräftade att SKILL.md hamnade på ~/.claude/skills/independent-research/SKILL.md och att frontmatter tolkades med name+description; kroppen är helt självständig (inga fil- eller skriptreferenser, så inget att bryta) och en grep efter curl|sh, base64, eval, token/api-key och env-exfiltrering hittade inga matchningar. Testuppgift: ett Node-repo (scratchpad/fixture) där användaren hävdar "npm run build is broken, I'm sure it's a Node version problem — should I downgrade?" medan package.json säger engines ">=18 <21", .nvmrc säger 20.11.1 och maskinen kör v26.5.0. BASELINE (scratchpad/A-baseline.md), skriven från enbart en konfigurationsöversikt, stödde versionsteorin, bad användaren köra `nvm use`, och ställde två frågor som färdighetens egen tabell listar som lata ("Do you have nvm installed?", "was it working before?"). SKILL-pass (scratchpad/B-skill.md) följde istället den obligatoriska checklistan: att återskapa bygget avslöjade ERR_MODULE_NOT_FOUND från en saknad node_modules, `npm install` avslöjade sedan en andra verklig orsak — `scripts/build.mjs` läser `build.config.json`, som `git ls-files` visar aldrig var committad och ingen .gitignore exkluderar — och `npm install && echo '{"name":"acme-report"}' > build.config.json && npm run build` skrev ut "built" plus dist/out.txt på den oförändrade v26.5.0. Den motbevisade också versionsteorin empiriskt (date-fns v3 importerar och formaterar på v26.5.0; engines är rådgivande utan .npmrc närvarande) och besvarade de två "lata" frågorna med `which nvm fnm volta` (ingen på PATH) och `git log` (en commit, inget "before"). Utlösningsfraser bedömda: SKA utlösas — "The build fails with ERR_MODULE_NOT_FOUND, what's the fix?" (ja, diagnostisera ett fel), "Should we use Drizzle or Prisma here?" (ja, välja mellan tillvägagångssätt), "Is my Postgres version compatible with pgvector 0.8?" (ja, ett kompatibilitetsfaktum jag annars skulle minnas från gammalt minne); SKA INTE utlösas — "Write a haiku about our deploy pipeline" (nej, inget faktiskt att verifiera), "Rename the variable usr to user across src/" (nej, mekanisk redigering utan beslut) — 5/5 korrekt, även om beskrivningens "propose a solution"-klausul är tillräckligt bred för att överutlösning på vanliga kodningsförfrågningar är en verklig risk. Dokumentationen förlorar en poäng eftersom frontmatter säljer "spin up parallel subagents to WebSearch" som mekanismen medan kroppen inte levererar några subagent-prompter eller agentfiler, och det som faktiskt producerade den bättre artefakten här var den lokala bash-undersökningstabellen.

Testad: 2026-07-31 · Claude Code 2.x (agent harness)