Future Tokens - Reasoning Instruments
Tio komponerbara resonemangsoperatorer för att synliggöra en AI-outputs blinda fläckar
Testad · Fungerar
Vad den gör
En samling av tio namngivna, komponerbara resonemangsoperatorer – negspace, excavate, antithesize, dimensionalize, synthesize med flera – var och en riktad mot en specifik blind fläck i ett AI-genererat utkast. Använd den efter att ha producerat en analys, plan eller rekommendation för att synliggöra saknade argument, dolda antaganden, det starkaste motargumentet eller dimensioner du inte poängsätter. Varje operator levereras med en detaljerad procedurbeskrivning med exempel och kedjar in i de andra.
Testrapport
Tio komponerbara resonemangsoperatorer, var och en med en detaljerad procedur snarare än 'vibbar'. Körde negspace på ett 'strategisk omjustering'-memo jämfört med en enkel läsning utan färdighet: baselinen nådde det uppenbara 'detta innebär uppsägningar', men negspace lyfte dessutom fram distinkta, klass-taggade skuggor som baselinen missade – en utelämnande av valfrihet (inga team eller tidslinjer nämnda, för att behålla manövrerbarhet) och en outtalad aktieägarprimat. Påståendena om 'fungerar varje gång' är aspirerande, men underfärdighetsfilerna är genuint strukturerade. Observera att repots egen install.sh registrerar de tio operatorerna som separata färdigheter och slash-kommandon; det verifierade kommandot nedan installerar hela samlingen under en slug, vilket håller operatorfilerna åtkomliga från rotindexet.
Testad: 2026-07-25 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/jordanrubin/FUTURE_TOKENS mkdir -p ~/.claude/skills cd FUTURE_TOKENS && cp -r . ~/.claude/skills/future-tokens
Kommandon och exempelprompter
/future-tokensTio komponerbara resonemangsoperatorer för att synliggöra en AI-outputs blinda fläckar
Skills triggas av vanliga förfrågningar — inga kommandon att memorera. Efter installationen aktiverar prompter som dessa skillen (på engelska):
Run negspace on this strategy memo to find what's missingWhat blind spots am I not seeing in this recommendation?Antithesize this plan and give me the strongest counter-case