Delegation Triggers
Explicita regler för när man ska skapa underagenter kontra arbeta direkt, finjusterade mot ett 408-körnings benchmark.
Testad · Fungerar
Vad den gör
En kort beslutheuristik för agentiska kodningssessioner: fördela arbete till parallella underagenter när objekt är oberoende, en bred sökning endast behöver sin slutsats, eller färsk-kontextverifiering behövs; annars arbeta direkt. Utlöses när en agent (eller dess användare) bestämmer om en uppgift är värd att delegera -- granskningar av flera filer, bred forskning, verifieringspass -- snarare än att förlita sig på intuition. Parar ihop med en syskon-skill 'verification-loop' i samma repo.
Testrapport
Tillämpades på ett verkligt fan-out-eller-inte-beslut (12 oberoende auth-check-filer vs. en datumparseringsfunktion), det producerade en avgörande uppdelning -- parallella granskningsunderagenter för filerna, direkt arbete för den enskilda funktionen -- där oledd bedömning bara tvekade; dess påstående 'Opus 4.8 under-delegates' stämmer överens med repots egen publicerade 408-körnings benchmark-tabell.
Testad: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/vitaliikapliuk/modelharness cd modelharness mkdir -p ~/.claude/skills cp -r skills/delegation-triggers ~/.claude/skills/delegation-triggers
Kommandon och exempelprompter
/delegation-triggersExplicita regler för när man ska skapa underagenter kontra arbeta direkt, finjusterade mot ett 408-körnings benchmark.
Skills triggas av vanliga förfrågningar — inga kommandon att memorera. Efter installationen aktiverar prompter som dessa skillen (på engelska):
Should I spawn parallel subagents for these fifteen config files?Is this task worth delegating, or should I just do it myself?We have twelve independent audits, worth fanning out to agents?