Assess
Viktad 7-dimensionell kvalitetspoängsättare för kod/design med en godkänt/underkänt-grind — kräver hela ork-pluginet plus memory-MCP:n.
Fungerar med konfiguration
Vad den gör
Kör en strukturerad, bevisstödd kvalitetsbedömning från 0-10 över 7 viktade dimensioner (korrekthet, underhållbarhet, prestanda, säkerhet, skalbarhet, testbarhet, efterlevnad) med adversariell motbevisning vid hög ansträngning och ett sammansatt godkänt/underkänt-utfall satt vid 5,5. Triggas på "rate/evaluate/compare/pros and cons"-fraser för kod, design eller arkitekturavvägningar, och håller sig korrekt undan från fix-/implementera-/bygg-förfrågningar. Kraftigt orkestrerad: den laddar syskonskills (quality-gates, chain-patterns, delade regler), ett PreToolUse-hookskript, och en valfri memory-MCP-server, så att bara kopiera assess-mappen ensam körs inte fristående.
Testrapport
Applicerade manuellt dess rubric.json-vikter på en avsiktligt sårbar SQL-konkateneringssnutt: skillens viktade sammansatta poäng (4,61, nedtryckt av ett säkerhetsbetyg på 1/10 mot en min_blocker på 4,0) underkände korrekt koden och namngav den exakta injektionsraden som en blockerare, jämfört med en baslinjegranskning som bara sa "3/10, använd parameteriserade frågor" utan struktur. Fångade en riktig dokumentationsbugg: frontmatterns dimensionslista namnger "simplicity" som en av de 6 kärndimensionerna, men det levande rubric.json och quality-model.md visar 7 dimensioner i standardläge (skalbarhet och efterlevnad istället) — simplicity förekommer bara i jämförelseläge.
Testad: 2026-07-13 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/yonatangross/orchestkit cd orchestkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r plugins/ork/skills/assess ~/.claude/skills/assess
Kommandon och exempelprompter
/assessViktad 7-dimensionell kvalitetspoängsättare för kod/design med en godkänt/underkänt-grind — kräver hela ork-pluginet plus memory-MCP:n.
Skills triggas av vanliga förfrågningar — inga kommandon att memorera. Efter installationen aktiverar prompter som dessa skillen (på engelska):
Rate this architecture proposal across correctness, security, and scalabilityCompare these two design approaches and give me pros and consEvaluate this code change and tell me if it's good enough to merge