Research Architect Audit

Audyt projektów artykułów naukowych bramka po bramce; nie przejdzie w przypadku braku dowodów

Autor: mmTheBest · mmTheBest/Research-Architect

Testowano · Działa ★ 8.8/10

Research Architect Audit — Audyt projektów artykułów naukowych bramka po bramce; nie przejdzie w przypadku braku dowodów

Co robi ten skill

Audytuje projekt artykułu Research Architect przez 13 nazwanych bramek jakości, kierując każdą awarię do artefaktu, który ją posiada, i rejestrując brakujące prace upstream jako blokujące długi. Uruchamia się podczas przeglądania, poprawiania lub decydowania o ukończeniu projektu RA. Dostarcza skrypty Python, które weryfikują ścieżkę artefaktów i odmawiają deklarowania ukończenia, gdy brakuje dowodów lub proweniencji.

Raport z testu

Podano mu wadliwy projekt (nadmierne twierdzenie przyczynowe z ankiety, nieźródłowa statystyka '73%', niemal skopiowany cytat wzorcowy, brak metod) w pustym katalogu paper_output; dołączony first_paper_artifact_check.py oznaczył wszystkie 33 brakujące artefakty upstream, a rubryka 13 bramek przypisała każdą wstawioną wadę do nazwanej bramki. W przeciwieństwie do zwykłego odczytu, który ryzykuje zaliczenie 'wygląda solidnie', obowiązkowa bramka zatwierdzenia odmawia ukończenia, gdy brakuje dowodów, a wszystkie trzy skrypty bramkowe działają pod Python 3.13. Wartość jest realna, ale sprzężona z pełnym potokiem Research Architect: samodzielny projekt otrzymuje szkielet audytu plus routing właściciela, a nie gotowy artykuł.

Testowano: 2026-07-18 · Claude Code 2.x (agent harness)

Instalacja

git clone https://github.com/mmTheBest/Research-Architect
mkdir -p ~/.claude/skills
cd Research-Architect && cp -r dist/codex/skills/. ~/.claude/skills/

Komendy i przykładowe prompty

  • /research-architect-auditAudyt projektów artykułów naukowych bramka po bramce; nie przejdzie w przypadku braku dowodów

Skille uruchamiają się na zwykłe polecenia — bez komend do zapamiętania. Po instalacji aktywują go prompty takie jak te (po angielsku):

  • Audit my research paper draft before I submit it for missing evidence.
  • Check if the citations and claim boundaries in my draft are solid.
  • Is this paper's artifact trail complete, or does it need more revision?