Assess
Ważony 7-wymiarowy oceniacz jakości kodu/projektu z bramką pass/fail — wymaga pełnego pluginu ork plus MCP pamięci.
Działa po konfiguracji
Co robi ten skill
Uruchamia ustrukturyzowaną, popartą dowodami ocenę jakości w skali 0-10 wzdłuż 7 ważonych wymiarów (poprawność, utrzymywalność, wydajność, bezpieczeństwo, skalowalność, testowalność, zgodność) z kontradyktoryjnym obalaniem przy wysokim wysiłku i złożonym werdyktem pass/fail progowanym na 5,5. Uruchamia się przy frazach 'oceń/ewaluuj/porównaj/wady i zalety' dla kodu, projektów lub kompromisów architektonicznych, i poprawnie nie wtrąca się w prośby typu napraw/zaimplementuj/zbuduj. Mocno zorkiestrowany: ładuje siostrzane skille (quality-gates, chain-patterns, wspólne reguły), skrypt hooka PreToolUse i opcjonalny serwer MCP pamięci, więc skopiowanie samego folderu assess nie zadziała samodzielnie.
Raport z testu
Ręcznie zastosowano wagi z jego rubric.json do celowo podatnego na SQL injection fragmentu kodu: ważony wynik złożony skillu (4,61, obniżony przez ocenę bezpieczeństwa 1/10 wobec min_blocker 4,0) poprawnie oblał kod i wskazał dokładną linię wstrzyknięcia jako bloker, w porównaniu do bazowego przeglądu, który po prostu powiedział '3/10, użyj zapytań parametryzowanych' bez żadnej struktury. Wychwycono realny błąd w dokumentacji: lista wymiarów we frontmatterze wymienia 'simplicity' jako jeden z 6 podstawowych wymiarów, ale żywy rubric.json i quality-model.md pokazują 7 domyślnych wymiarów (scalability i compliance zamiast tego) — simplicity pojawia się tylko w trybie porównawczym.
Testowano: 2026-07-13 · Claude Code 2.x (agent harness)
Instalacja
git clone https://github.com/yonatangross/orchestkit cd orchestkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r plugins/ork/skills/assess ~/.claude/skills/assess
Komendy i przykładowe prompty
/assessWażony 7-wymiarowy oceniacz jakości kodu/projektu z bramką pass/fail — wymaga pełnego pluginu ork plus MCP pamięci.
Skille uruchamiają się na zwykłe polecenia — bez komend do zapamiętania. Po instalacji aktywują go prompty takie jak te (po angielsku):
Rate this architecture proposal across correctness, security, and scalabilityCompare these two design approaches and give me pros and consEvaluate this code change and tell me if it's good enough to merge