Independent Research

Testrapport

Installert i en midlertidig HOME (mktemp -d), bekreftet at SKILL.md lander på ~/.claude/skills/independent-research/SKILL.md og frontmatter parses med name+description; kroppen er fullstendig selvstendig (null fil- eller skriptreferanser, så ingenting å bryte) og et grep etter curl|sh, base64, eval, token/api-key og env exfiltration fant ingen treff. Testoppgave: et Node-repo (scratchpad/fixture) der brukeren hevder "npm run build is broken, I'm sure it's a Node version problem — should I downgrade?" mens package.json sier engines ">=18 <21", .nvmrc sier 20.11.1 og maskinen kjører v26.5.0. GRUNNLINJE (scratchpad/A-baseline.md), skrevet fra et kun-konfigurasjonsblikk, støttet versjonsteorien, ba brukeren kjøre `nvm use`, og stilte to spørsmål som ferdighetens egen tabell lister som late ("Do you have nvm installed?", "was it working before?"). FERDIGHETSPASS (scratchpad/B-skill.md) fulgte den obligatoriske sjekklisten i stedet: reprodusere bygget avdekket ERR_MODULE_NOT_FOUND fra en manglende node_modules, `npm install` avdekket deretter en annen reell årsak — `scripts/build.mjs` leser `build.config.json`, som `git ls-files` viser aldri ble committet og ingen .gitignore ekskluderer — og `npm install && echo '{"name":"acme-report"}' > build.config.json && npm run build` skrev ut "built" pluss dist/out.txt på den uendrede v26.5.0. Den motbeviste også versjonsteorien empirisk (date-fns v3 importerer og formaterer på v26.5.0; engines er rådgivende uten .npmrc til stede) og svarte på de to "late" spørsmålene med `which nvm fnm volta` (ingen på PATH) og `git log` (én commit, ingen "before"). Utløserfraser bedømt: SKULLE utløses — "The build fails with ERR_MODULE_NOT_FOUND, what's the fix?" (ja, diagnostisering av en feil), "Should we use Drizzle or Prisma here?" (ja, valg mellom tilnærminger), "Is my Postgres version compatible with pgvector 0.8?" (ja, et kompatibilitetsfakta jeg ellers ville husket fra gammelt minne); SKULLE IKKE utløses — "Write a haiku about our deploy pipeline" (nei, ingenting faktuelt å verifisere), "Rename the variable usr to user across src/" (nei, mekanisk redigering uten beslutning) — 5/5 korrekt, selv om beskrivelsens "propose a solution"-klausul er bred nok til at over-utløsning på vanlige kodeforespørsler er en reell risiko. Dokumentasjonen mister et poeng fordi frontmatter selger "spin up parallel subagents to WebSearch" som mekanismen mens kroppen ikke leverer subagent-prompter eller agentfiler, og det som faktisk produserte den bedre artefakten her var den lokale bash-undersøkelsestabellen.

Testet på: 2026-07-31 · Claude Code 2.x (agent harness)