Delegation Triggers
Eksplisitte regler for når man skal opprette underagenter kontra jobbe direkte, justert mot en 408-kjørsels benchmark.
Bestått
Hva den gjør
En kort beslutningsheuristikk for agentiske kodesesjoner: fordel arbeid til parallelle underagenter når elementer er uavhengige, et bredt søk kun trenger sin konklusjon, eller fersk-kontekst verifisering er nødvendig; ellers arbeid direkte. Utløses når en agent (eller dens bruker) bestemmer om en oppgave er verdt å delegere -- flerfilsrevisjoner, bred forskning, verifiseringspass -- i stedet for å stole på intuisjon. Parres med en søskenferdighet 'verification-loop' i samme repo.
Testrapport
Anvendt på en reell fan-out-eller-ikke-beslutning (12 uavhengige auth-sjekkfiler vs. én dato-parsing-funksjon), produserte den en avgjørende splitt — parallelle revisjonsunderagenter for filene, direkte arbeid for den enkelte funksjonen — der uledet vurdering bare nølte; dens 'Opus 4.8 under-delegates'-påstand stemmer overens med repoets egen publiserte 408-kjørsels benchmark-tabell.
Testet på: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installer
git clone https://github.com/vitaliikapliuk/modelharness cd modelharness mkdir -p ~/.claude/skills cp -r skills/delegation-triggers ~/.claude/skills/delegation-triggers
Kommandoer og eksempelprompter
/delegation-triggersEksplisitte regler for når man skal opprette underagenter kontra jobbe direkte, justert mot en 408-kjørsels benchmark.
Skills utløses av vanlige forespørsler — ingen kommandoer å huske. Etter installasjonen aktiverer prompter som disse skillen (på engelsk):
Should I spawn parallel subagents for these fifteen config files?Is this task worth delegating, or should I just do it myself?We have twelve independent audits, worth fanning out to agents?