Classify Change
Blad-vs-kjerne beslutningsrammeverk for hvor mye AI/gjennomgangs-rigor en kodeendring trenger.
Bestått
Hva den gjør
Går gjennom 6 diagnostiske spørsmål (propagering, endringsfrekvens, tech-debt toleranse, eksempler, feilkostnad, gjennomgangsintensitet) for å klassifisere en kodeendring som Bladnode eller Kjernkode, og gir deretter en konkret anbefalt gjennomgangstilnærming. Utløses ved frasering som 'er dette blad eller kjerne', 'bør jeg vibe-kode dette', eller før enhver ikke-triviell endring selv om brukeren ikke eksplisitt ba om klassifisering.
Testrapport
Kjørte en reell kjerne-vs-blad-samtale på en delt-ORM caching-endring: baseline og ferdighet var enige om 'kjerne', men ferdighetens strukturerte utdata la til konkrete gjennomgangs-mekanismer (2+ anmeldere, PR må markere menneske-gjennomgåtte linjer, mulighet til å dele inn i en menneske-ledet kjerneendring + blad-funksjonsendring) som det frittstående baselinesvaret aldri tok opp.
Testet på: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installer
git clone https://github.com/appleboy/skills cd skills mkdir -p ~/.claude/skills cp -r plugins/classify-change/skills/classify-change ~/.claude/skills/classify-change
Kommandoer og eksempelprompter
/classify-changeBlad-vs-kjerne beslutningsrammeverk for hvor mye AI/gjennomgangs-rigor en kodeendring trenger.
Skills utløses av vanlige forespørsler — ingen kommandoer å huske. Etter installasjonen aktiverer prompter som disse skillen (på engelsk):
Should I vibe code this or get careful human review?Is adding caching to our shared ORM base class leaf or core?How much review rigor does this change actually need?