Spm Build Analysis

Testrapport

skills/spm-build-analysis/SKILL.md (92 regels, frontmatter parset met name+description) opgehaald en alle drie de genoemde bestanden plus het script steekproefsgewijs gecontroleerd — references/spm-analysis-checks.md, references/recommendation-format.md, scripts/check_spm_pins.py allemaal HTTP 200; geen curl|sh, base64 blobs, geheime exfiltratie of injectietekst ergens (het script roept alleen `git ls-remote --tags` aan op URL's gelezen uit de eigen pbxproj van het project). Ik bouwde een synthetische fixture (Modules/Package.swift met een @_exported-stijl umbrella target, een FeatureProfile→FeatureFeed layering violation, TCA, iOS+watchOS platforms; App.xcodeproj/project.pbxproj met een Alamofire branch=master remote ref; en een niet-gekoppeld Vendor/LegacyCharts pakket op schijf), schreef een baseline-antwoord, en voerde de taak daarna opnieuw uit volgens de skill-body. Concrete verschillen: de baseline adviseerde actie te ondernemen op Vendor/LegacyCharts (een vals positief — het heeft geen XCLocalSwiftPackageReference en draagt nul buildtijd bij), terwijl de pbxproj-verificatiestap van de skill het expliciet uitsloot; het uitvoeren van het gebundelde script produceerde echte gegevens (`Alamofire: branch=master -> tags available (latest: 5.7.1 … 5.9.1)`) zodat de pin-aanbeveling "use a semver tag" werd in plaats van een gok; en de skill-uitvoering ving de test-target-depends-on-umbrella en iOS/watchOS build-multiplication bevindingen op die de baseline miste. Kosten: 596 woorden versus 174. Niet gemeten: enige daadwerkelijke build-tijd delta — ik heb hier geen Xcode/xcodebuild, dus alle bevindingen bleven op benchmark_verification_status "Not yet verified", wat de skill zelf instrueert. Triggerzinnen beoordeeld — MOET activeren: (1) "Our clean builds take 9 minutes and I think it's the SPM dependency graph, can you look at Package.swift?" (2) "Every tiny edit rebuilds half the app and we use TCA macros heavily — is our module structure to blame?" (3) "How should I split my 400-file Core module so incremental builds get faster?"; MOET NIET activeren: (4) "swift build fails with 'no such module Alamofire' after I added the dependency" (compileerfout, geen buildprestatie) (5) "Which networking package should I pick for a new iOS app, Alamofire or URLSession?" (afhankelijkheidsselectie). Alle 5 correct beoordeeld tegen de beschrijving. Docs één punt afgetrokken: de installatiekop van de README, de 40-checks tabel en de "Community Results" build-time winsten behoren tot de zes-skill orchestrator plugin, niet tot deze analyzer alleen, en de banner linkt naar een commercieel product.

Getest op: 2026-07-21 · Claude Code 2.x (agent harness)