Review Responder
Blokkeert sycophantische PR-review capitulatie en dwingt bewijs af voordat 'best practice' suggesties worden geïmplementeerd.
Getest · Werkt
Wat het doet
Geeft Claude een gedisciplineerde houding voor het ontvangen van code review feedback: scheidt signaal (bugs, beveiliging, specificatie-afwijkingen) van ruis (stijlmeningen), voert een YAGNI-poort uit op 'best practice' suggesties door de codebase te doorzoeken op daadwerkelijk gebruik voordat het wordt geïmplementeerd, en duwt terug op verkeerde feedback met bestands:regel bewijs in plaats van te capituleren. Triggert bij het reageren op reviewer-opmerkingen of bij het beslissen welke suggesties moeten worden geïmplementeerd.
Testrapport
Een echte reviewer-opmerking ('voeg hier memoization toe, het is een best practice') door beide armen gevoerd: het baseline antwoord begon met 'Je hebt absoluut gelijk!' en implementeerde het ongeverifieerd; het skill-antwoord zocht naar daadwerkelijk her-render/perf bewijs, vond niets, en duwde terug met een bestands-gerelateerde uitleg - precies de verboden-frase en YAGNI-poort mechanica die de skill beschrijft.
Getest op: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installatie
git clone https://github.com/Joncik91/ucai cd ucai mkdir -p ~/.claude/skills cp -r skills/review-responder ~/.claude/skills/review-responder
Commando's en voorbeeldprompts
/review-responderBlokkeert sycophantische PR-review capitulatie en dwingt bewijs af voordat 'best practice' suggesties worden geïmplementeerd.
Skills reageren op gewone verzoeken — geen commando's om te onthouden. Na installatie activeren prompts zoals deze de skill (in het Engels):
the reviewer wants memoization added here, should I just do itpush back on this PR comment if it isn't backed by real evidencehelp me respond to this code review without just agreeing blindly