Research Architect Audit
Poort-voor-poort audit van concepten van onderzoekspapers; zal niet slagen bij ontbrekend bewijs
Getest · Werkt
Wat het doet
Auditeert een Research Architect paper concept over 13 benoemde kwaliteitsgates, waarbij elke fout wordt gerouteerd naar het artefact dat het bezit en ontbrekend upstream werk wordt vastgelegd als blokkerende schulden. Activeert bij het beoordelen, herzien of beslissen of een RA concept moet worden voltooid. Levert Python scripts die het artefactspoor verifiëren en weigeren de voltooiing te verklaren zolang bewijs of herkomst ontbreekt.
Testrapport
Voorzien van een gebrekkig concept (causale overclaim uit een enquête, een ongedocumenteerde '73%' statistiek, een bijna gekopieerd voorbeeldcitaat, geen methoden) in een verder lege paper_output; de gebundelde first_paper_artifact_check.py markeerde alle 33 ontbrekende upstream artefacten en de 13-gate rubric koppelde elke geplante fout aan een benoemde gate. In tegenstelling tot een gewone lezing die het risico loopt op een 'looks solid' pass, weigert de verplichte clearance gate voltooiing zolang bewijs ontbreekt, en alle drie de gate scripts draaien onder Python 3.13. De waarde is reëel maar gekoppeld aan de volledige Research Architect pijplijn: een zelfstandig concept krijgt een auditskelet plus eigenaar-routering in plaats van een voltooid paper.
Getest op: 2026-07-18 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installatie
git clone https://github.com/mmTheBest/Research-Architect mkdir -p ~/.claude/skills cd Research-Architect && cp -r dist/codex/skills/. ~/.claude/skills/
Commando's en voorbeeldprompts
/research-architect-auditPoort-voor-poort audit van concepten van onderzoekspapers; zal niet slagen bij ontbrekend bewijs
Skills reageren op gewone verzoeken — geen commando's om te onthouden. Na installatie activeren prompts zoals deze de skill (in het Engels):
Audit my research paper draft before I submit it for missing evidence.Check if the citations and claim boundaries in my draft are solid.Is this paper's artifact trail complete, or does it need more revision?