Assess
Gewogen kwaliteitsscore op 7 dimensies voor code/design met een pass/fail-gate — vereist de volledige ork-plugin plus memory-MCP.
Werkt met setup
Wat het doet
Voert een gestructureerde, evidence-backed kwaliteitsbeoordeling uit van 0-10 over 7 gewogen dimensies (correctheid, onderhoudbaarheid, performance, security, schaalbaarheid, testbaarheid, compliance), met adversarial refutation bij hoge effort en een samengesteld pass/fail-oordeel dat gate't op 5,5. Triggert op taal als 'rate/evaluate/compare/pros and cons' voor code, designs of architectuur-trade-offs, en blijft terecht weg bij fix/implement/build-verzoeken. Zwaar georkestreerd: laadt zusterskills (quality-gates, chain-patterns, shared rules), een PreToolUse-hookscript, en een optionele memory-MCP-server, dus alleen de assess-map kopiëren draait niet standalone.
Testrapport
Handmatig de rubric.json-wegingen toegepast op een opzettelijk kwetsbare SQL-concatenatiesnippet: de gewogen samengestelde score van de skill (4,61, omlaaggetrokken door een security-score van 1/10 tegen een min_blocker van 4,0) liet de code terecht falen en benoemde exact de injectieregel als blocker, tegenover een baselinereview die alleen '3/10, gebruik parameterized queries' zei zonder structuur. Een echte docbug gevonden: de dimensielijst in de frontmatter noemt 'simplicity' als een van de 6 kerndimensies, maar de live rubric.json en quality-model.md tonen 7 dimensies in default mode (scalability en compliance in plaats daarvan) — simplicity komt alleen voor in comparison mode.
Getest op: 2026-07-13 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installatie
git clone https://github.com/yonatangross/orchestkit cd orchestkit mkdir -p ~/.claude/skills cp -r plugins/ork/skills/assess ~/.claude/skills/assess
Commando's en voorbeeldprompts
/assessGewogen kwaliteitsscore op 7 dimensies voor code/design met een pass/fail-gate — vereist de volledige ork-plugin plus memory-MCP.
Skills reageren op gewone verzoeken — geen commando's om te onthouden. Na installatie activeren prompts zoals deze de skill (in het Engels):
Rate this architecture proposal across correctness, security, and scalabilityCompare these two design approaches and give me pros and consEvaluate this code change and tell me if it's good enough to merge