Advise Project Approach
Evidence-based build/course-correction/review adviseur voor softwareprojecten — geciteerde vergelijkbare projecten, geen onderbuikgevoel.
Getest · Werkt
Wat het doet
Voert een gestructureerde onderzoekslus uit voordat een stack, architectuur of fix wordt aanbevolen: kadert het project, inspecteert bestaande repo's, vindt echt vergelijkbare open-source projecten met datums en sterrencounts, controleert operationele kosten, en levert een afwegingsgedreven build- of reviewplan. Triggert op pre-build strategie, mid-build course correction, of post-build review requests; slaat expliciet smalle single-bug debugging of geïsoleerde bestandsbewerkingen over.
Testrapport
Voerde zijn eigen 'self-hosted bookmark manager, solo Python dev' scenario uit met live GitHub-zoekopdrachten; het bracht linkding (10.8k sterren, uren voor deze test gepusht) en Linkwarden (18.9k sterren, zwaardere stack) naar voren als vergelijkbare projecten — precies de twee projecten die het eigen gebundelde voorbeeld van de repo noemt als de verwachte output, wat bevestigt dat de skill zich gedraagt zoals gedocumenteerd in plaats van alleen goed te lezen.
Getest op: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installatie
git clone https://github.com/AaravKashyap12/advise-project-approach cd advise-project-approach mkdir -p ~/.claude/skills cp -r skills/advise-project-approach ~/.claude/skills/advise-project-approach
Commando's en voorbeeldprompts
/advise-project-approachEvidence-based build/course-correction/review adviseur voor softwareprojecten — geciteerde vergelijkbare projecten, geen onderbuikgevoel.
Skills reageren op gewone verzoeken — geen commando's om te onthouden. Na installatie activeren prompts zoals deze de skill (in het Engels):
What's the best way to build a self-hosted bookmark manager?I'm halfway through my Node API, is my approach on track?Review my finished project on GitHub before I ship it