Paper Insight
Toolkit per la lettura di articoli e l'ideazione di ricerche basato su prove — schede di valutazione, concatenamento di citazioni e generazione di direzioni future da una cartella skill pulita e autonoma.
Promosso
Cosa fa
Una skill di lettura accademica strutturata che trasforma un articolo o un piccolo set di articoli in note basate su citazioni: giudizio sull'innovazione per strato (problema/metodo/dati/valutazione/teoria/ingegneria), concatenamento di citazioni backward/forward/lateral/benchmark/negative, schede di valutazione degli articoli, redazione di lavori correlati, controlli di riproducibilità e conversione da limitazione a direzione di ricerca. Si attiva su richieste di lettura, valutazione, confronto o estensione di articoli accademici, e separa esplicitamente le affermazioni dell'articolo dalle conclusioni supportate da prove e dalle inferenze non verificate.
Rapporto di test
Ho eseguito un vero passaggio di lettura strutturata su GSM-Symbolic (arXiv 2410.05229, recuperato live): il principio operativo della skill di separare 'affermazioni dell'articolo' da 'conclusioni supportate da prove' ha correttamente segnalato che il titolo dell'articolo 'LLMs can't perform genuine logical reasoning' è l'interpretazione degli autori dei risultati di sensibilità numerica/iniezione di clausole, non un fatto direttamente provato — un semplice riassunto di base ha completamente sfumato quella linea.
Testato il: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installazione
git clone https://github.com/Stars-Shen/Paper-insight-skill cd Paper-insight-skill mkdir -p ~/.claude/skills cp -r paper-insight ~/.claude/skills/paper-insight
Comandi e prompt di esempio
/paper-insightToolkit per la lettura di articoli e l'ideazione di ricerche basato su prove — schede di valutazione, concatenamento di citazioni e generazione di direzioni future da una cartella skill pulita e autonoma.
Gli skill si attivano con richieste in linguaggio naturale, senza comandi da ricordare. Dopo l'installazione, prompt come questi lo attivano (in inglese):
Give me a structured critique of this arXiv reasoning paperWhat future research directions come out of this study?Score this paper's novelty and trace its key citations