Flow-Next Impl Review

Revisione avversariale cross-modello delle PR via Codex/Copilot/Cursor/RepoPrompt dentro flow-next.

di gmickel · gmickel/flow-next

Richiede configurazione ★ 7.6/10

Flow-Next Impl Review — Revisione avversariale cross-modello delle PR via Codex/Copilot/Cursor/RepoPrompt dentro flow-next.

Cosa fa

Coordina una revisione dell'implementazione 'al livello di John Carmack' inviando il diff a un modello diverso (RepoPrompt su macOS, o Codex/Copilot/Cursor CLI) tramite lo strumento flowctl incluso, con triage dei diff banali, cicli di fix con limite di iterazioni, e passaggi opzionali di deep/validator/interattivo, invece di lasciare che l'agente chiamante revisioni il proprio codice. È uno skill interno (user-invocable: false) all'interno del plugin flow-next molto più ampio ed è pensato per essere invocato da /flow-next:work, non installato o attivato in autonomia.

Rapporto di test

Non è uno skill pronto all'uso: il SKILL.md punta a `$HOME/.codex/scripts/flowctl` o `.flow/bin/flowctl`, e quel binario dà 404 nel percorso della cartella skill del plugin stesso — esiste solo dopo l'installazione completa del plugin flow-next (marketplace add + /plugin install, che collega anche 21 agenti e hook). Un semplice clone git e copia della sola cartella di questo skill produce uno skill che non può eseguire la propria Phase 0.

Testato il: 2026-07-13 · Claude Code 2.x (agent harness)

Installazione

git clone https://github.com/gmickel/flow-next
cd flow-next
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r plugins/flow-next/skills/flow-next-impl-review ~/.claude/skills/flow-next-impl-review

Comandi e prompt di esempio

  • /flow-next-impl-reviewRevisione avversariale cross-modello delle PR via Codex/Copilot/Cursor/RepoPrompt dentro flow-next.

Gli skill si attivano con richieste in linguaggio naturale, senza comandi da ricordare. Dopo l'installazione, prompt come questi lo attivano (in inglese):

  • Get a second model to review this diff before I merge it
  • Send this implementation to Codex for an adversarial code review
  • I want a Carmack-level review of this PR from a different model