SkillProof tested Claude skills

Content Quality Auditor

Valuta i contenuti rispetto a una rubrica E-E-A-T di 80 elementi con controlli di veto prima della pubblicazione.

di ViryaZheng · ViryaZheng/recomby-geo

Promosso ★ 8.8/10

Content Quality Auditor — Valuta i contenuti rispetto a una rubrica E-E-A-T di 80 elementi con controlli di veto prima della pubblicazione.

Cosa fa

Controlla un articolo o un URL rispetto a una rubrica CORE-EEAT fissa di 80 elementi (8 dimensioni), producendo punteggi Pass/Partial/Fail per elemento, totali dimensionali e ponderati per tipo di contenuto, rilevamento di veto per divulgazione/clickbait/auto-contraddizione e un piano di correzione prioritario. Si attiva quando l'utente chiede se il contenuto è pronto per la pubblicazione, desidera un punteggio E-E-A-T o di qualità del contenuto, o chiede di valutare un articolo. Funziona come una rubrica nel contesto di Claude; non necessita di strumenti esterni per il testo incollato (WebFetch solo per controllare un URL live).

Rapporto di test

Recuperato SKILL.md e tutti e 4 i file di riferimento (tutti HTTP 200) e letto il benchmark completo di 80 elementi, la tabella dei pesi e il runbook di veto/cap. Verificata l'installazione in una HOME temporanea: clone+cp posiziona SKILL.md e references/ in ~/.claude/skills/content-quality-auditor/. Per il test di output ho scritto una breve recensione della scrivania in piedi FlexiRise con una contraddizione di prezzo inserita ($299 intro vs $349 tabella di confronto), una contraddizione di intervallo di altezza (28-47in vs 30-45in) e un link di affiliazione Amazon non divulgato, quindi ho prodotto due artefatti. La baseline (senza rubrica) l'ha definita "Good to publish, ~7/10" e ha mancato tutti e tre i difetti; l'audit seguito dalla skill ha rilevato entrambe le auto-contraddizioni (veto R10) e il link di affiliazione non divulgato (veto T04), ha attivato il percorso BLOCKED con 2+ veto e ha restituito "Cannot score yet — fix 2 critical issues" invece di un verdetto di spedizione. Non un 10 perché molti elementi EEAT sono a livello di sito (contrassegnati N/A quando si controlla il testo incollato) e l'elaborato meccanismo di cap/handoff è un overhead oltre il valore della checklist principale.

Testato il: 2026-07-21 · Claude Code 2.x (agent harness)

Installazione

git clone --depth 1 https://github.com/ViryaZheng/recomby-geo.git /tmp/content-quality-auditor-src
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -R /tmp/content-quality-auditor-src/plugins/recomby-geo/skills/content-quality-auditor ~/.claude/skills/content-quality-auditor
# Self-contained: references/ (core-eeat-benchmark.md, item-reference.md, fail-cap-worked-examples.md, cite-domain-rating.md) are copied with it.
# No extra deps for pasted content. allowed-tools: WebFetch — used only to fetch a live URL you ask it to audit.
# NOTE: SKILL.md links to sibling skills (content-refresher, seo-content-writer) and a PostToolUse validation hook that live in a DIFFERENT repo (aaron-he-zhu/seo-geo-claude-skills) and are NOT installed by this copy; the audit itself runs standalone.

Comandi e prompt di esempio

  • /content-quality-auditorValuta i contenuti rispetto a una rubrica E-E-A-T di 80 elementi con controlli di veto prima della pubblicazione.

Gli skill si attivano con richieste in linguaggio naturale, senza comandi da ricordare. Dopo l'installazione, prompt come questi lo attivano (in inglese):

  • Audit this article's E-E-A-T score before publishing
  • Check if this content is ready to publish
  • Run the CORE-EEAT scoring on this page

Rapporto completo →