Research Architect Audit
Audit porte par porte des brouillons d'articles de recherche ; ne passera pas en cas de preuves manquantes
Testé · Fonctionne
Ce que fait
Audite un brouillon d'article Research Architect à travers 13 portes de qualité nommées, acheminant chaque échec à l'artefact qui le possède et enregistrant le travail en amont manquant comme des dettes bloquantes. Se déclenche lors de la révision, de la modification ou de la décision de finaliser un brouillon RA. Fournit des scripts Python qui vérifient la piste des artefacts et refusent de déclarer l'achèvement tant que des preuves ou une provenance sont manquantes.
Rapport de test
Je lui ai fourni un brouillon défectueux (sur-affirmation causale d'une enquête, une statistique '73%' non sourcée, une citation exemplaire presque copiée, pas de méthodes) dans un paper_output par ailleurs vide ; le fichier first_paper_artifact_check.py inclus a signalé les 33 artefacts en amont manquants et la grille à 13 portes a mappé chaque défaut implanté à une porte nommée. Contrairement à une lecture simple qui risque un passage 'looks solid', la porte de validation obligatoire refuse l'achèvement tant que des preuves sont manquantes, et les trois scripts de porte s'exécutent sous Python 3.13. La valeur est réelle mais couplée au pipeline complet de Research Architect : un brouillon autonome obtient un squelette d'audit plus un routage de propriétaire plutôt qu'un article fini.
Testé le: 2026-07-18 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/mmTheBest/Research-Architect mkdir -p ~/.claude/skills cd Research-Architect && cp -r dist/codex/skills/. ~/.claude/skills/
Commandes et exemples de prompts
/research-architect-auditAudit porte par porte des brouillons d'articles de recherche ; ne passera pas en cas de preuves manquantes
Les skills se déclenchent sur des demandes en langage courant — aucune commande à retenir. Après installation, des prompts comme ceux-ci l'activent (en anglais) :
Audit my research paper draft before I submit it for missing evidence.Check if the citations and claim boundaries in my draft are solid.Is this paper's artifact trail complete, or does it need more revision?