Flow-Next Impl Review

Revue de PR contradictoire inter-modèles via Codex/Copilot/Cursor/RepoPrompt au sein de flow-next.

par gmickel · gmickel/flow-next

Fonctionne avec configuration ★ 7.6/10

Flow-Next Impl Review — Revue de PR contradictoire inter-modèles via Codex/Copilot/Cursor/RepoPrompt au sein de flow-next.

Ce que fait

Coordonne une revue d'implémentation « niveau John Carmack » en envoyant le diff à un modèle différent (RepoPrompt sur macOS, ou CLI Codex/Copilot/Cursor) via l'outil intégré flowctl, avec tri des diffs triviaux, boucles de correction à itérations plafonnées, et passes optionnelles approfondies/de validation/interactives, plutôt que de laisser l'agent appelant relire son propre code. C'est un skill interne (user-invocable: false) au sein du plugin bien plus vaste flow-next, destiné à être déclenché par /flow-next:work, pas installé ou déclenché de façon autonome.

Rapport de test

Ce n'est pas un skill prêt à l'emploi : le SKILL.md pointe vers `$HOME/.codex/scripts/flowctl` ou `.flow/bin/flowctl`, et ce binaire renvoie une erreur 404 au chemin du répertoire de skills du plugin lui-même — il n'existe qu'après l'installation complète du plugin flow-next (ajout de marketplace + /plugin install, qui câble également 21 agents et des hooks). Un simple clonage git et une copie de ce seul dossier de skill produisent un skill incapable d'exécuter sa propre Phase 0.

Testé le: 2026-07-13 · Claude Code 2.x (agent harness)

Installation

git clone https://github.com/gmickel/flow-next
cd flow-next
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r plugins/flow-next/skills/flow-next-impl-review ~/.claude/skills/flow-next-impl-review

Commandes et exemples de prompts

  • /flow-next-impl-reviewRevue de PR contradictoire inter-modèles via Codex/Copilot/Cursor/RepoPrompt au sein de flow-next.

Les skills se déclenchent sur des demandes en langage courant — aucune commande à retenir. Après installation, des prompts comme ceux-ci l'activent (en anglais) :

  • Get a second model to review this diff before I merge it
  • Send this implementation to Codex for an adversarial code review
  • I want a Carmack-level review of this PR from a different model