Delegation Triggers
Règles explicites pour savoir quand générer des sous-agents ou travailler directement, ajustées sur un benchmark de 408 exécutions.
Testé · Fonctionne
Ce que fait
Une courte heuristique de décision pour les sessions de codage agentiques : répartir le travail vers des sous-agents parallèles lorsque les éléments sont indépendants, qu'une recherche large n'a besoin que de sa conclusion, ou qu'une vérification de contexte frais est nécessaire ; sinon, travailler directement. Se déclenche chaque fois qu'un agent (ou son utilisateur) décide si une tâche vaut la peine d'être déléguée — audits multi-fichiers, recherches larges, passes de vérification — plutôt que de se fier à l'intuition. S'associe à une compétence sœur 'verification-loop' dans le même dépôt.
Rapport de test
Appliqué à une vraie décision de fan-out ou non (12 fichiers de vérification d'authentification indépendants contre une fonction d'analyse de date), il a produit une répartition décisive — sous-agents d'audit parallèles pour les fichiers, travail direct pour la fonction unique — là où un jugement non guidé aurait simplement hésité ; son affirmation 'Opus 4.8 under-delegates' est vérifiée par rapport au tableau de benchmark de 408 exécutions publié par le dépôt lui-même.
Testé le: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/vitaliikapliuk/modelharness cd modelharness mkdir -p ~/.claude/skills cp -r skills/delegation-triggers ~/.claude/skills/delegation-triggers
Commandes et exemples de prompts
/delegation-triggersRègles explicites pour savoir quand générer des sous-agents ou travailler directement, ajustées sur un benchmark de 408 exécutions.
Les skills se déclenchent sur des demandes en langage courant — aucune commande à retenir. Après installation, des prompts comme ceux-ci l'activent (en anglais) :
Should I spawn parallel subagents for these fifteen config files?Is this task worth delegating, or should I just do it myself?We have twelve independent audits, worth fanning out to agents?