Agents Consilium

Exécute Codex/OpenCode/Gemini/Claude en parallèle pour obtenir des seconds avis indépendants et une revue de code à 2 spécialistes.

par CodeAlive-AI · CodeAlive-AI/ai-driven-development

Testé · Fonctionne ★ 8.8/10

Agents Consilium — Exécute Codex/OpenCode/Gemini/Claude en parallèle pour obtenir des seconds avis indépendants et une revue de code à 2 spécialistes.

Ce que fait

Envoie le même prompt à plusieurs CLI d'IA externes (Codex, Gemini, OpenCode, Claude Code en mode headless) en parallèle pour les décisions d'architecture, la revue de code et l'investigation de bugs, puis laisse la synthèse des avis indépendants à l'appelant plutôt que de simuler un débat homogénéisé. Fournit un mode de revue de code ciblé sécurité+correction, plus des pipelines multi-étapes superreview/ultrareview avec un LLM juge pour les diffs à fort enjeu touchant l'argent, l'authentification ou la persistance. Se déclenche sur les demandes de second avis, de revue de code multi-modèle, ou de consensus sur une décision technique ambiguë ou à fort enjeu -- explicitement pas pour des questions qui trouvent réponse dans la doc ou une recherche rapide dans le dépôt.

Rapport de test

Exécuté --list-agents et un superreview --dry-run : signale Codex/OpenCode inutilisables ici (backend-available=false), Claude Code oui, et affiche le plan superreview en 10 étapes -- une vérification qu'un texte libre ne peut fournir.

Testé le: 2026-07-13 · Claude Code 2.x (agent harness)

Installation

git clone https://github.com/CodeAlive-AI/ai-driven-development
cd ai-driven-development
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r skills/agents-consilium ~/.claude/skills/agents-consilium

Commandes et exemples de prompts

  • /agents-consiliumExécute Codex/OpenCode/Gemini/Claude en parallèle pour obtenir des seconds avis indépendants et une revue de code à 2 spécialistes.

Les skills se déclenchent sur des demandes en langage courant — aucune commande à retenir. Après installation, des prompts comme ceux-ci l'activent (en anglais) :

  • Get a second opinion from Codex and Gemini on this
  • Run a multi-model code review on my auth changes
  • Ask several AI CLIs to review this risky diff