Research Architect Audit
Auditoría paso a paso de borradores de artículos de investigación; no aprobará si falta evidencia
Probado · Funciona
Qué hace
Audita un borrador de artículo de Research Architect a través de 13 compuertas de calidad nombradas, enrutando cada fallo al artefacto que lo posee y registrando el trabajo upstream faltante como deudas bloqueantes. Se activa al revisar, corregir o decidir si completar un borrador de RA. Incluye scripts Python que verifican el rastro del artefacto y se niegan a declarar la finalización mientras falte evidencia o procedencia.
Informe de la prueba
Se le proporcionó un borrador defectuoso (una afirmación causal exagerada de una encuesta, una estadística '73%' sin fuente, una cita ejemplar casi copiada, sin métodos) en un paper_output por lo demás vacío; el archivo first_paper_artifact_check.py incluido marcó los 33 artefactos upstream faltantes y la rúbrica de 13 compuertas mapeó cada defecto insertado a una compuerta nombrada. A diferencia de una lectura simple que arriesga una aprobación 'looks solid', la compuerta de autorización obligatoria se niega a completar mientras falte evidencia, y los tres scripts de compuerta se ejecutan bajo Python 3.13. El valor es real pero está acoplado al pipeline completo de Research Architect: un borrador independiente obtiene un esqueleto de auditoría más enrutamiento de propietario en lugar de un artículo terminado.
Probado el: 2026-07-18 · Claude Code 2.x (agent harness)
Instalación
git clone https://github.com/mmTheBest/Research-Architect mkdir -p ~/.claude/skills cd Research-Architect && cp -r dist/codex/skills/. ~/.claude/skills/
Comandos y prompts de ejemplo
/research-architect-auditAuditoría paso a paso de borradores de artículos de investigación; no aprobará si falta evidencia
Los skills se activan con peticiones en lenguaje natural, sin comandos que memorizar. Tras instalarlo, prompts como estos lo activan (en inglés):
Audit my research paper draft before I submit it for missing evidence.Check if the citations and claim boundaries in my draft are solid.Is this paper's artifact trail complete, or does it need more revision?