Flow-Next Impl Review

Revisión adversarial de PR entre modelos vía Codex/Copilot/Cursor/RepoPrompt dentro de flow-next.

Por gmickel · gmickel/flow-next

Funciona con configuración ★ 7.6/10

Flow-Next Impl Review — Revisión adversarial de PR entre modelos vía Codex/Copilot/Cursor/RepoPrompt dentro de flow-next.

Qué hace

Coordina una revisión de implementación 'de nivel John Carmack' despachando el diff a un modelo distinto (RepoPrompt en macOS, o CLI de Codex/Copilot/Cursor) mediante la herramienta incluida flowctl, con clasificación de diffs triviales, bucles de corrección con límite de iteraciones, y pasadas opcionales profundas/de validación/interactivas, en lugar de dejar que el agente que la llama revise su propio código. Es una skill interna (user-invocable: false) dentro del plugin mucho más grande flow-next, y está pensada para ser despachada por /flow-next:work, no para instalarse o activarse de forma independiente.

Informe de la prueba

Esto no es una skill lista para usar sola: el SKILL.md apunta a `$HOME/.codex/scripts/flowctl` o `.flow/bin/flowctl`, y ese binario da 404 en la propia ruta del directorio de skills del plugin -- solo existe tras instalar el plugin flow-next completo (agregar el marketplace + /plugin install, que además conecta 21 agentes y hooks). Un simple git-clone-y-copia de solo esta carpeta de skill produce una skill que no puede ejecutar ni su propia Fase 0.

Probado el: 2026-07-13 · Claude Code 2.x (agent harness)

Instalación

git clone https://github.com/gmickel/flow-next
cd flow-next
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r plugins/flow-next/skills/flow-next-impl-review ~/.claude/skills/flow-next-impl-review

Comandos y prompts de ejemplo

  • /flow-next-impl-reviewRevisión adversarial de PR entre modelos vía Codex/Copilot/Cursor/RepoPrompt dentro de flow-next.

Los skills se activan con peticiones en lenguaje natural, sin comandos que memorizar. Tras instalarlo, prompts como estos lo activan (en inglés):

  • Get a second model to review this diff before I merge it
  • Send this implementation to Codex for an adversarial code review
  • I want a Carmack-level review of this PR from a different model