Delegation Triggers
Reglas explícitas para cuándo generar subagentes vs. trabajar directamente, ajustadas contra un benchmark de 408 ejecuciones.
Probado · Funciona
Qué hace
Una heurística de decisión corta para sesiones de codificación agénticas: distribuye el trabajo a subagentes paralelos cuando los elementos son independientes, una búsqueda amplia solo necesita su conclusión, o se necesita verificación de contexto fresco; de lo contrario, trabaja directamente. Se activa cada vez que un agente (o su usuario) decide si una tarea merece ser delegada — auditorías de múltiples archivos, investigación amplia, pases de verificación — en lugar de recurrir a la intuición. Se empareja con una habilidad hermana 'verification-loop' en el mismo repositorio.
Informe de la prueba
Aplicado a una decisión real de distribuir o no (12 archivos de verificación de autenticación independientes vs. una función de análisis de fechas), produjo una división decisiva — subagentes de auditoría paralelos para los archivos, trabajo directo para la función única — donde el juicio no guiado simplemente dudó; su afirmación de 'Opus 4.8 sub-delega' se verifica contra la tabla de benchmark de 408 ejecuciones publicada por el propio repositorio.
Probado el: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Instalación
git clone https://github.com/vitaliikapliuk/modelharness cd modelharness mkdir -p ~/.claude/skills cp -r skills/delegation-triggers ~/.claude/skills/delegation-triggers
Comandos y prompts de ejemplo
/delegation-triggersReglas explícitas para cuándo generar subagentes vs. trabajar directamente, ajustadas contra un benchmark de 408 ejecuciones.
Los skills se activan con peticiones en lenguaje natural, sin comandos que memorizar. Tras instalarlo, prompts como estos lo activan (en inglés):
Should I spawn parallel subagents for these fifteen config files?Is this task worth delegating, or should I just do it myself?We have twelve independent audits, worth fanning out to agents?