Content Research Writer

Informe de la prueba

Tarea: 'create an article outline on why remote onboarding fails, and provide a hook' — se ejecutó sin skill y con skill. La línea base produjo un esquema plano y un gancho de marcador de posición ('In this article, we'll explore…') — 0 de 8 criterios; la versión de la skill arrojó 8 de 8: plantilla Hook/Introduction/Main/Conclusion, anotaciones en línea [Research needed], lista de verificación Research To-Do, análisis de gancho actual, tres variantes marcadas con justificación de 'por qué funciona', contraargumento incorporado y una pregunta de verificación de voz. La ganancia estructural es real y reproducible, pero la mitad de la promesa de la descripción no se confirma: la skill consiste en exactamente un archivo SKILL.md, sin enlaces de herramientas (grep para WebSearch/WebFetch/allowed-tools/browser — vacío), por lo que 'conducting research, adding citations' se basa únicamente en el modelo. Peor aún, los propios ejemplos de la skill demuestran el formato de citación con números fabricados y atribución autoritaria — 'Gartner: 80% of PMs will use AI tools by 2025', '67% of knowledge workers', 'Dr. Jane Smith, MIT' — lo que significa que enseñan la forma de citación sin ninguna verificación, lo que aumenta directamente el riesgo de fabricación; en mi ejecución, en su lugar dejé una variante de gancho con un PLACEHOLDER explícito. Etapa 0 limpia: se leyó todo el archivo, sin exfiltración, instrucciones ocultas o escalada de privilegios. Disparador 4 de 5 — la descripción 'assists in writing high-quality content' es demasiado amplia y, en mi estimación, se aplicaría falsamente a textos de marketing cortos como descripciones de productos.

Probado el: 2026-07-16 · Claude Code 2.x (agent harness)