Classify Change
Marco de decisión hoja-vs-núcleo para determinar el rigor de IA/revisión que necesita un cambio de código.
Probado · Funciona
Qué hace
Recorre 6 preguntas de diagnóstico (propagación, frecuencia de cambio, tolerancia a la deuda técnica, ejemplos, costo de falla, intensidad de revisión) para clasificar un cambio de código como Nodo Hoja o Código Central, luego emite un enfoque de revisión recomendado concreto. Se activa con frases como 'is this leaf or core', 'should I vibe code this', o antes de cualquier cambio no trivial, incluso si el usuario no solicitó explícitamente la clasificación.
Informe de la prueba
Se ejecutó una llamada real de core-vs-leaf en un cambio de caché ORM compartido: la línea base y la habilidad coincidieron en 'core', pero la salida estructurada de la habilidad añadió mecánicas de revisión concretas (2+ revisores, el PR debe marcar las líneas revisadas por humanos, opción de dividir en un cambio central liderado por humanos + un cambio de característica hoja) que la respuesta de línea base de forma libre nunca reveló.
Probado el: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Instalación
git clone https://github.com/appleboy/skills cd skills mkdir -p ~/.claude/skills cp -r plugins/classify-change/skills/classify-change ~/.claude/skills/classify-change
Comandos y prompts de ejemplo
/classify-changeMarco de decisión hoja-vs-núcleo para determinar el rigor de IA/revisión que necesita un cambio de código.
Los skills se activan con peticiones en lenguaje natural, sin comandos que memorizar. Tras instalarlo, prompts como estos lo activan (en inglés):
Should I vibe code this or get careful human review?Is adding caching to our shared ORM base class leaf or core?How much review rigor does this change actually need?