Architecture Critic

Persona de revisión de arquitecto senior: lista de verificación estructural de 9 puntos, salvaguardas YAGNI/arquitectura de astronauta.

Por cofin · cofin/flow

Funciona con configuración ★ 8.4/10

Architecture Critic — Persona de revisión de arquitecto senior: lista de verificación estructural de 9 puntos, salvaguardas YAGNI/arquitectura de astronauta.

Qué hace

Aplica una persona de arquitecto senior con un horizonte de 6-12 meses para revisar límites de componentes, acoplamiento, cohesión, nivel de abstracción, flujo de datos, escalabilidad y testeabilidad, informando cada hallazgo como problema estructural más consecuencia a largo plazo más recomendación. Se activa con solicitudes para revisar arquitectura, evaluar límites de componentes, cuestionar si una abstracción o una nueva capa está justificada, o evaluar el riesgo de mantenimiento de un diseño/refactor.

Informe de la prueba

Brecha real: el 'References Index' apunta a `../perspectives/references/stances.md`, un archivo de skill hermano que vive fuera de esta carpeta en el plugin cofin/flow. Copiando solo architecture-critic/ como implica el diseño del repositorio y ese enlace 404s — confirmado copiando la carpeta en ~/.claude/skills y verificando que la ruta no resuelve a nada. La lista de verificación central de 9 puntos y la persona son autocontenidas y funcionan bien de forma independiente; solo los ganchos inter-skill 'perspectives'/'consensus' están rotos.

Probado el: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)

Instalación

git clone https://github.com/cofin/flow
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r flow/skills/architecture-critic ~/.claude/skills/architecture-critic

Comandos y prompts de ejemplo

  • /architecture-criticPersona de revisión de arquitecto senior: lista de verificación estructural de 9 puntos, salvaguardas YAGNI/arquitectura de astronauta.

Los skills se activan con peticiones en lenguaje natural, sin comandos que memorizar. Tras instalarlo, prompts como estos lo activan (en inglés):

  • review these component boundaries like a skeptical senior architect
  • is adding this new abstraction layer actually justified right now
  • critique the coupling and testability of this service design