Analyzing Business Logic Gaps

Lista de verificación sistemática de 10 categorías para encontrar lagunas y ambigüedades en la documentación de lógica de negocio antes de la implementación.

Por meirm · meirm/reverse-engineering-skill

Probado · Funciona ★ 9.6/10

Analyzing Business Logic Gaps — Lista de verificación sistemática de 10 categorías para encontrar lagunas y ambigüedades en la documentación de lógica de negocio antes de la implementación.

Qué hace

Ejecuta un pase estructurado de detección de lagunas sobre un documento de lógica de negocio, verificando condiciones de entrada/salida, máquinas de estado, tiempos de facturación, reintentos, concurrencia, terminología y propiedad del actor, luego genera un informe markdown clasificado por severidad con correcciones concretas recomendadas. Se activa al revisar la calidad de la BL, endurecer requisitos o preparar una especificación para implementación.

Informe de la prueba

La ejecuté contra un documento de BL de actualización de suscripción deliberadamente poco especificado: la lista de verificación expuso una condición de carrera genuina que la revisión de línea base pasó por alto (el usuario cancela justo cuando el pago se realiza con éxito) más la regla de facturación vaga 'reembolsos si es apropiado', y devolvió ambos en una tabla clasificada por severidad con reglas propuestas concretas en lugar de una lista suelta de viñetas.

Probado el: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)

Instalación

git clone https://github.com/meirm/reverse-engineering-skill
cd reverse-engineering-skill
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r .claude/skills/analyze-business-logic-gaps ~/.claude/skills/analyzing-business-logic-gaps

Comandos y prompts de ejemplo

  • /analyzing-business-logic-gapsLista de verificación sistemática de 10 categorías para encontrar lagunas y ambigüedades en la documentación de lógica de negocio antes de la implementación.

Los skills se activan con peticiones en lenguaje natural, sin comandos que memorizar. Tras instalarlo, prompts como estos lo activan (en inglés):

  • Review this subscription upgrade spec for missing edge cases
  • Find the gaps in my billing logic doc before we build it
  • Check this business rules doc for race conditions and ambiguity