Review Responder
Blockiert sycophantische PR-Review-Kapitulation und erzwingt Beweise, bevor 'Best Practice'-Vorschläge implementiert werden.
Getestet · Funktioniert
Was es kann
Gibt Claude eine disziplinierte Haltung für den Empfang von Code-Review-Feedback: Trennung von Signal (Bugs, Sicherheit, Spezifikationsabweichungen) von Rauschen (Stilmeinungen), Ausführung eines YAGNI-Gates für 'Best Practice'-Vorschläge durch Suche im Codebestand nach tatsächlicher Verwendung vor der Implementierung und Zurückweisung falscher Rückmeldungen mit Datei:Zeilen-Beweisen anstatt Kapitulation. Löst aus, wenn auf Gutachterkommentare reagiert oder entschieden wird, welche Vorschläge umgesetzt werden sollen.
Testbericht
Führte einen echten Gutachterkommentar ('füge hier Memoization hinzu, es ist eine Best Practice') durch beide Arme: Die Baseline-Antwort begann mit 'Sie haben absolut Recht!' und implementierte sie unüberprüft; die Skill-Antwort suchte nach tatsächlichen Re-Render/Perf-Beweisen, fand keine und drängte stattdessen mit einer dateireferenzierten Erklärung zurück – genau die verbotenen Phrasen und YAGNI-Gate-Mechanismen, die der Skill beschreibt.
Getestet am: 2026-07-15 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/Joncik91/ucai cd ucai mkdir -p ~/.claude/skills cp -r skills/review-responder ~/.claude/skills/review-responder
Befehle & Beispiel-Prompts
/review-responderBlockiert sycophantische PR-Review-Kapitulation und erzwingt Beweise, bevor 'Best Practice'-Vorschläge implementiert werden.
Skills reagieren auf normale Anfragen — keine Slash-Befehle nötig. Nach der Installation aktivieren Prompts wie diese den Skill (auf Englisch):
the reviewer wants memoization added here, should I just do itpush back on this PR comment if it isn't backed by real evidencehelp me respond to this code review without just agreeing blindly