Experiment Section Auditor

Prüft den Experimentierabschnitt eines Papiers auf Claim-verankerte Beweise, minimale Ablationen und ergebnisorientierte Argumentation.

von yujie-jason-zhang · yujie-jason-zhang/polish_skill

Getestet · Funktioniert ★ 9.6/10

Experiment Section Auditor — Prüft den Experimentierabschnitt eines Papiers auf Claim-verankerte Beweise, minimale Ablationen und ergebnisorientierte Argumentation.

Was es kann

Ordnet jedes Experiment und jede Ablation einem Haupt-Claim zu, markiert verwaiste Claims und aufgefüllte Ablationen und schreibt Ergebnisberichte-Prosa ('Tabelle X zeigt...') in Claim-gebundene Argumente um – alles, ohne Experimente, Machbarkeit oder Ergebnisse zu erfinden. Lösen Sie ihn aus, wenn Sie einen Experimentierabschnitt, eine Ablationsstudie oder eine Ergebnisaufzeichnung überarbeiten und eine Prüfung anstelle eines Co-Autors wünschen.

Testbericht

Eine gefälschte Ergebnisparagraph mit 91,2 % Genauigkeit plus nicht aufgeführten 40 % Rauschen und CIFAR-100-Zahlen damit gefüttert: Sie markierte die fehlende, parameterabgestimmte Ablation, die fehlende Laufzeitmessung UND erfasste, dass die Erzählung Ergebnisse zitierte (40 % Rauschen, CIFAR-100), die nie unter den angegebenen durchgeführten Experimenten aufgeführt waren – ein subtiles Fabrikationsrisiko, das eine Freiform-Überprüfung vollständig verpasste.

Getestet am: 2026-07-16 · Claude Code 2.x (agent harness)

Installation

git clone https://github.com/yujie-jason-zhang/polish_skill.git
mkdir -p ~/.claude/skills
cp -r polish_skill/experiment-section-auditor ~/.claude/skills/experiment-section-auditor

Befehle & Beispiel-Prompts

  • /experiment-section-auditorPrüft den Experimentierabschnitt eines Papiers auf Claim-verankerte Beweise, minimale Ablationen und ergebnisorientierte Argumentation.

Skills reagieren auf normale Anfragen — keine Slash-Befehle nötig. Nach der Installation aktivieren Prompts wie diese den Skill (auf Englisch):

  • Audit my experiment section, are these results tied to real claims?
  • Check if this ablation study is padding or actually necessary
  • Does my results paragraph cite numbers not in my experiment table?