Comprehensive Thinking
Fünf-Pass-Urteilsrahmen für risikoreiche, unsichere Entscheidungen und Ursachenanalysen.
Getestet · Funktioniert
Was es kann
Erzwingt eine obligatorische Fünf-Schichten-Überprüfung (Problemformulierung, Master-Theorie-Linse, synthetisierte Faktenbasis, stärkstes Gegenargument und Prämissenprüfung, dann eine falsifizierbare Synthese) anstelle einer Ein-Pass-Antwort für komplexe Urteilsentscheidungen, bei denen ein Fehler kostspielig ist - Architekturentscheidungen, finanzielle/Ledger-Wahrheit, strategische Schwenks, Ursachenanalyse. Vollständig chinesischsprachige Anweisungen; löst bei expliziten Phrasen wie "全面思考", "从根上看", "根因分析" sowie englischen Signalen für Hochrisikoprojekte (Multi-Region, Ledger, Live-Trading) aus.
Testbericht
Gegen eine echte Preisstrategie-Frage (Wechsel eines $600K-ARR SaaS von pro Sitz auf nutzungsbasiert?) ausgeführt, formuliert es die Frage von 'welches Preismodell' zu 'ist pro Sitz nicht mit der Wertskalierungsvariable abgestimmt', benennt ein echtes stärkstes Gegenargument und kennzeichnet seine eigenen Prämissen als Fakt/Vermutung/geliehen, bevor es schließt - eine einfache Ein-Pass-Antwort gab generische Beratungsratschläge ohne Gegenargument oder Prämissenprüfung.
Getestet am: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/syzkillall/comprehensive-thinking-skill cd comprehensive-thinking-skill mkdir -p ~/.claude/skills cp -r . ~/.claude/skills/comprehensive-thinking
Befehle & Beispiel-Prompts
/comprehensive-thinkingFünf-Pass-Urteilsrahmen für risikoreiche, unsichere Entscheidungen und Ursachenanalysen.
Skills reagieren auf normale Anfragen — keine Slash-Befehle nötig. Nach der Installation aktivieren Prompts wie diese den Skill (auf Englisch):
From the root cause up, should pricing shift from per-seat to usage-based?This decision is high-stakes, walk me through every angle before decidingWe're planning a live-trading migration; think through this exhaustively