Codex Collab

Testbericht

Seit unserem 13.07-Test hat der Autor 0.3.0 mit Selbstaktualisierung und Skill-Synchronisation veröffentlicht — dies ist genau die Art von Änderung, die das Urteil umstoßen könnte, daher wurde Stufe 0 erneut überprüft: api.github.com wird täglich nach der neuesten Version abgefragt (nur User-Agent wird gesendet, keine Token oder Geheimnisse), deaktiviert über CODEX_COLLAB_NO_UPDATE_CHECK=1, nichts wird automatisch angewendet. Wir haben manuell, nicht textbasiert, überprüft: eine Junk-Zeile zur installierten SKILL.md hinzugefügt, ein einfaches `codex-collab skill sync` druckte einen Diff, beendete sich mit einem Fehler und berührte die Datei NICHT; es wurde nur mit `--yes` angewendet; SKILL.md selbst verbietet dem Agenten explizit, `--yes` aus eigener Initiative zu übergeben. Der einzige Vorbehalt ist, dass `update --yes` das Release-Tarball von github.com herunterlädt und dessen install.sh ohne Prüfsummenprüfung ausführt, aber nur nach expliziter Zustimmung. Im Gegensatz zum letzten Mal war Bun vorhanden, und install.sh funktionierte ordnungsgemäß: es erstellte ein 0.31 MB großes Bundle + Broker, entpackte es in ~/.claude/skills/codex-collab, installierte einen Shim, und ohne codex im PATH schlägt es ehrlich mit einer klaren Liste von Voraussetzungen fehl. Ein End-to-End-A/B-Test wurde nicht durchgeführt: es gibt kein funktionierendes autorisiertes codex CLI auf der Maschine (Alias verweist auf eine nicht existierende Binärdatei), daher haben wir keine echten Codex-Läufe gesehen — dies ist eine Bewertung der Ausgabe, keine Vermutung. Der Trigger wurde von 5 auf 4 gesenkt, basierend auf unserer erneuten Lektüre (Upstream hat die Beschreibung nicht geändert): 'PROAKTIV nutzen... zweite Meinungen zu Code' erfasst das übliche 'schau dir meinen PR an', wo Codex nicht aufgerufen wurde.

Getestet am: 2026-07-13 · Claude Code 2.x (agent harness)