Rust Best Practices

Testrapport

Hentede SKILL.md rå (HTTP 200); frontmatter parses med name+description og allowed-tools. Body er fuldt selvstændig — ingen fil-/scriptreferencer at stikprøvekontrollere, ingen sikkerhedsbrister (ingen curl|sh, base64, eksfiltrering eller injektionstekst), ingen hardcoded paths. Udløserformuleringer — SKAL (alle bedømt load): "fix this borrow checker error in my Rust struct", "write an async tokio function to download files concurrently in Rust", "review my Rust crate's error handling and make it more idiomatic"; SKAL IKKE (begge bedømt skip): "optimize my Python script's memory usage" (memory/optimize men ikke Rust), "explain the history of the Rust programming language" (Rust nævnt men ikke skrivning/gennemgang/optimering af kode) — 5/5. Outputtest: skrev en get_port config parser på to måder i /tmp scratchpad (baseline.rs, skill.rs). Baseline panics på fejlformuleret input (parts[1] index + parse().unwrap()) og returnerer lydløst 0 ved manglende port; skill-versionen — der følger body strengt — tager &str, returnerer Result<u16, ConfigError> via en thiserror enum, bruger split_once/find_map iterators, ingen unwrap, og tilføjer 3 #[cfg(test)] tests. Seks konkrete forskelle, hver sporbar til en skill-regel. Ingen rustc/cargo tilgængelig, så jeg kompilerede ikke (skill-versionen bruger thiserror); logik verificeret ved sporing. Dokumentation er for det meste nøjagtig, men "Microsoft Pragmatic Rust Guidelines"-tilskrivningen overdriver generisk idiomatisk-Rust rådgivning, hvilket koster et dokumentationspunkt.

Testet: 2026-07-31 · Claude Code 2.x (agent harness)