Delegation Triggers
Eksplicitte regler for hvornår man skal oprette subagenter vs. arbejde direkte, tunet mod en 408-kørsels benchmark.
Testet · Virker
Hvad det gør
En kort beslutningsheuristik for agentiske kodningssessioner: fordel arbejde til parallelle subagenter, når elementer er uafhængige, en bred søgning kun behøver sin konklusion, eller frisk-kontekst verifikation er nødvendig; ellers arbejd direkte. Udløses når en agent (eller dens bruger) beslutter, om en opgave er værd at delegere -- multi-fil audits, bred forskning, verifikationsgennemgange -- i stedet for at falde tilbage på intuition. Parres med en søskende 'verification-loop' skill i samme repo.
Testrapport
Anvendt på en reel fan-out-eller-ikke-beslutning (12 uafhængige auth-check-filer vs. én dato-parsing-funktion), producerede den en afgørende opdeling -- parallelle audit-subagenter for filerne, direkte arbejde for den enkelte funktion -- hvor uvejledt vurdering blot tøvede; dens 'Opus 4.8 under-delegates' påstand stemmer overens med repoets egen publicerede 408-kørsels benchmark-tabel.
Testet: 2026-07-14 · Claude Code 2.x (agent harness)
Installation
git clone https://github.com/vitaliikapliuk/modelharness cd modelharness mkdir -p ~/.claude/skills cp -r skills/delegation-triggers ~/.claude/skills/delegation-triggers
Kommandoer og eksempelprompter
/delegation-triggersEksplicitte regler for hvornår man skal oprette subagenter vs. arbejde direkte, tunet mod en 408-kørsels benchmark.
Skills udløses af almindelige forespørgsler — ingen kommandoer at huske. Efter installationen aktiverer prompter som disse skillen (på engelsk):
Should I spawn parallel subagents for these fifteen config files?Is this task worth delegating, or should I just do it myself?We have twelve independent audits, worth fanning out to agents?