Adversarial Case Builder

Důkazy podložené zamítací memorandum pro výzkumné práce prostřednictvím cross-model review

od wanshuiyin · wanshuiyin/Anti-Autoresearch

Funguje s nastavením ★ 7.2/10

Adversarial Case Builder — Důkazy podložené zamítací memorandum pro výzkumné práce prostřednictvím cross-model review

Co umí

Syntetizuje nejsilnější důkazy podložený případ pro zamítnutí výzkumné práce, čerpaný pouze z span-anchored claims ledger a potvrzených zjištění ostatních auditorů, a poté ho bod po bodu obhajuje. Spouští dvě nové cross-model Codex reviewer threads a deterministickou anchor gate, která zahazuje jakékoli obvinění, které není vázáno na skutečný claim nebo zjištění. Běží jako poslední v anti-autoresearch pipeline a vydává info-only memo, které nemá žádnou váhu verdiktu.

Testovací report

Skutečný engine jsou dvě fresh cross-model Codex (gpt-5.6-sol) reviewer threads plus evidence ledger, z nichž ani jedno nebylo zde k dispozici, takže skill-versus-baseline delta je nezměřena. Jeho deterministická anti-slop gate funguje: spuštěna na synthetic claims.json správně označila a zahodila dangling [C999] citation a phantom objection, zatímco zachovala verbatim-span-anchored point, končící na disposition partial_case. Single-folder install zanechává reference skillu a adjudicator tool, takže skutečně běží pouze zevnitř cloned repo.

Testováno: 2026-07-17 · Claude Code 2.x (agent harness)

Instalace

git clone https://github.com/wanshuiyin/Anti-Autoresearch
mkdir -p ~/.claude/skills
cd Anti-Autoresearch && cp -r skills/adversarial-case-builder ~/.claude/skills/adversarial-case-builder

Příkazy a ukázkové prompty

  • /adversarial-case-builderDůkazy podložené zamítací memorandum pro výzkumné práce prostřednictvím cross-model review

Skilly se spouštějí běžnými požadavky — žádné příkazy k zapamatování. Po instalaci ho aktivují prompty jako tyto (anglicky):

  • write the strongest evidence-bound case to reject this paper
  • build a rejection memo an area chair might raise against this
  • find the killer objection against this paper's central claims